BUZZ
Un pour Tous, Tous pour Un ?
Cette citation, si elle s'applique généralement au comportement humain,
peut être transformée en métaphore afin de s'adapter au monde des SIL
(Systèmes d'Informations de Laboratoire). En effet, certains fournisseurs
ont adopté une stratégie visant à proposer un progiciel unique. Enrichie
de modules spécifiques, cette solution sera apte à répondre à l'ensemble
des besoins des secteurs de l'industrie, qu'il s'agisse du domaine des
biotechnologies, de la pharmacie, de la pétrochimie pour ne citer qu'eux
et ayant chacun leurs spécificités : "Un système pour Tous les secteurs".
A contrario, les partisans du modèle "Tous les systèmes pour Une même
entreprise", ont axé leur stratégie sur une "suite" logicielle permettant
d'offrir une solution adaptée à chaque secteur de l'industrie et pour
un même secteur aux spécificités de chaque domaine analytique.
Nous pouvons qualifier respectivement ces deux approches de "Sophistication
" ou de "Spécialisation".
Ces simples mots ne sont pas sans conséquences.
Opter pour la "sophistication" n'est possible que si le "noyau" du système
est paramétrable. Les techniques de développement actuelles, si
elles permettent une approche générique, qu'en est-il du modèle conceptuel
de la base de données ? Il s'agit ici d'un point clé, déterminant la qualité
de la solution finale mais également la stratégie de l'éditeur. Soit persister
avec un modèle de données "limité" amenant à une solution techniquement
complexe et difficilement maintenable. Soit prendre la décision de bâtir
un modèle de données réellement générique et par là même de développer
un nouveau produit.
